We zeggen het elkaar na. De naam van een wijn die schaars is kan beter worden uitgevent dan een alledags wijn. Een wijn die schaars is kent ook liefhebbers. Een alledagswijn valt al snel in de bekende 80% van de supers. Daar hebben wij weinig te zoeken. Zoals je al aangeeft hebben verkoper en koper één belang. De prijs van de wijn en de plaats van de organisatie is nauwelijks van belang. Op dat punt komen koper en verkoper en zo je wilt tussenpersoon in de vorm van een zoekmachine, bijv die van jou, bijelkaar. Op dat snijpunt van belangen kan je dus een (gemeenschappelijke) aktiviteit ontplooien.
Maar er is nog iets anders. Ben ik als consument op zoek naar bijv. Italiaanse wijn dan is er een belang tussen jou en een Italiaanse wijnleverancier. Op bladzijde 10 genoemd worden helpt niet echt. Maar zoek je dit? De consument blijft in dit voorbeeld onzichtbaar want hij kan z'n informatie overal halen.
Het wordt al specifieker wanneer ik als consument bijv. een bijzondere Italiaanse wijn zoek. Nu zijn we een cluster van drie. Opnieuw is er een belang bij de beheerder van de zoekmachine en de wijnleverancier maar alle leveranciers die de wijn niet voeren vallen af. Ik als consument voeg mij toe aan deze keten.
Dit overdenkend zie ik het al wat duidelijker. Alledags wijn is voor jouw site om inkomen te generen geen goed idee. De belangen voor iedere partij nemen toe wanneer er specialisme om de hoek komt kijken. Dan hebben wij, consument(en), wijnleverancier en beheerder gemeenschappelijke belangen. De kunst is nu om die drie zaken bijelkaar te krijgen.
John