Wijnverkopen via internet

  • Udo

    Geplukt van http://www.slijtersvakblad.nl

    SlijtersUnie pakt illegale wijnverkopen via internet aan

    EINDHOVEN, 6 april - De Koninklijke SlijtersUnie, de overkoepelende brancheorganisatie van zelfstandige slijters in Nederland wil dat de overheid paal en perk gaat stellen aan de consumentenverkoop van zwak alcoholhoudende dranken door internetbedrijven. De SlijtersUnie is van mening dat deze verkoop strijdig is met artikel 19 lid 2 van de Drank- en Horecawet.

    Steeds meer slijters, wijnspeciaalzaken, supermarkten en delicatessenzaken ergeren zich aan de als paddestoelen uit de grond schietende internetbedrijfjes, die zich bezig houden met de verkoop van wijn en andere zwak alcoholhoudende dranken direct aan de consument. Zeer verbolgens zijn de slijters/wijnspeciaalzaken ook over het feit, dat dit soort bedrijfjes door steeds meer branchevreemde ondernemingen worden gebruikt voor het aan de man brengen van wijn. Bijvoorbeeld door kranten- en weekbladen, die zogenaamde ‘wijnclubs’ in het leven hebben geroepen die direct aan de consument laten uitleveren door wijnsites op internet. Die op hun beurt in een aantal gevallen weer (deels of geheel) eigendom zijn van grote wijnimporteurs.

    Ook duiken er steeds meer websites op, die zich bezig houden met de verkoop van sterk gedistilleerd aan de consument. Een activiteit die alléén is toegestaan aan winkels met een slijtvergunning die ook nog eens aan tal van voorwaarden moeten voldoen qua huisvesting en overige assortimentssamenstelling (zo mogen ze géén branchevreemde artikelen verkopen, anders dan direct gerelateerde in de wet met name omschreven producten (bijvoorbeeld géén levensmiddelen of de meeste niet branchegerelateerde non-foods met een eigen waarde).

    De SlijtersUnie heeft het ‘in de lucht’ komen van de zoveelste internetwijnhandel EasyWineShopper.com (EWS) als voorbeeld genomen voor de klacht bij de VWA. Nieuwkomer EWS schrijft in een persbericht zelf over haar functioneren: ‘In navolging van andere markten, staat ook de wijnmárkt aan de vooravond van een waardeketen kanteling. Vanaf maart 2009 openen een aantal gerenommeerde Europese wijnproducenten hun e-commerce kanaal, waardoor men zonder tussenkomst van importeur en retailer eenvoudig alle consumenten binnen de EU kan bereiken. Het unieke hiervan is dat deze wijnproducenten zelf geen omkijken hebben naar het hele bestel- en fulfillment proces evenals de online marketing. De directe verkoop aan consumenten, die voorheen slechts incidenteel was, kan derhalve voor het eerst in de geschiedenis structurele vormen aan gaan nemen.

    Omdat de tussenhandel niet meer nodig is bij de distributie naar de consument, kan de wijnproducent meer verdienen of het voordeel aan zijn wijndrinkers teruggeven. Daarbij kan de wijnproducent zijn afnemers leren kennen waardoor hij beter kan communiceren over de

    eigenschappen van de wijnen’, zo schrijft EWS onder meer. En vervolgt: Door het aanbieden van een turn key e-Commerce en e-Fulfillment oplossing via een SaaSmodel (Software as a Service), helpt de Nederlandse dienstverlener EasyWineshopper.com de wijnproducenten bij de directe verkoop aan consumenten binnen de EU.’

    Ambtelijk secretaris mr. Mr. M.C.J. Houben van de Koninklijke SlijtersUnie heeft EWS opheldering gevraagd en met name waarom zij zich -ondanks de wetsbeperkingen- toch mengen in de consumentenverkoop van wijnen. Hij schrijft aan EWS: ‘Blijkens uw site bevordert u de rechtstreekse verkoop van producenten van wijn aan consumenten. Naar mijn mening is die verkoop krachtens artikel 19 lid 2 Drank- en Horecawet verboden, hetgeen tevens inhoudt dat het bevorderen van die verkoop door het aanbieden van uw diensten verboden is. Uit de toelichting op voormeld lid blijkt dat de wetgever bij de hierin vervatte uitzondering gedacht heeft aan magazijnen van besteldiensten en partijen-cateringbedrijven.

    Graag verneem ik binnen vijf dagen na verzending van dit bericht schriftelijke van u waarom geen sprake is van overtreding van de Drank- en Horecawet. Bij uitblijven van een bevredigende reactie binnen die termijn, zal ik uw site onder de aandacht brengen van de Voedsel Waren Autoriteit met het verzoek maatregelen te nemen. Tevens zal dan strafrechtelijke aangifte worden overwogen.

    Mede-oprichter van EWS, R. Michels, reageert daar per kerende post op 25 maart als volgt op: ‘Met verbazing namen wij kennis van uw schrijven. Zoals u bekend zal zijn is rechtstreekse verkoop door wijnproducenten aan particulieren een gebruikelijke gang van zaken in binnen- en buitenland. Gaarne vernemen wij van u welke acties de Koninklijke SlijtersUnie heeft ondernomen tegen wijnproducenten die rechtstreeks verkopen aan particulieren en wat het eindresultaat van deze acties is geweest. Vooralsnog vinden wij in de tekst van de Drank en Horecawet; mede gezien art 18 lid 2 onder a, geen aanleiding te veronderstellen dat deze verkoop verboden zou zijn. Overigens merken wij op dat het vooralsnog bij EasyWineShopper gaat om facilitering van rechtstreekse verkoop door buitenlandse wijnproducenten aan ondermeer particulieren in de landen van de EU.’

    Ambtelijk secretaris Houben van de SlijtersUnie stelt daarop: ‘In reactie op uw brief van 25 maart jl. bericht ik u dat naar mijn idee ook facilitering valt onder het gelegenheid bieden als bedoeld in artikel 19 lid 2 Drank- en Horecawet. De Koninklijke SlijtersUnie heeft niet eerder actie ondernomen tegen initiatieven als de uwe, maar wil uw initiatief aangrijpen om duidelijkheid te verkrijgen over de toelaatbaarheid daarvan.’

    Om die reden heeft de SlijtersUnie de zaak nu aanhangig gemaakt bij de Voedsel & Waren Autoriteit met het verzoek een standpunt te bepalen ten aanzien van de geoorloofdheid van deze site.

  • ChrisW

    Arme Ralph!!!

    Begrijp ik nu echt goed dat men tegenstander is van alle wijnverkoop (en wijnverkopers) via internet?

    In welke tijd is men blijven steken? Internet is niet alleen de toekomst, het is ook reeds het heden. Als enkele bepalingen in welke regelgeving dan ook hier nog niet op zijn aangepast, dan moet men de regelgeving aanpassen en niet de onvermijdbare ontwikkeling in onze samenleving - de opkomst van internet als verkoopkanaal - proberen terug te draaien.

    Dit zou ook niet lukken. Ik bestel bijvoorbeeld via internet regelmatig bij aanbieders van over onze landsgrenzen; ook iets wat na de komst van internet normaal is geworden. Denkt men dit ook met enige kans op succes te kunnen bestrijden?

    ChrisW

  • ChrisW

    Ik heb niet de gehele wettekst doorgenomen, maar zie niet echt waarom (directe) internet verkoop, of directe verkoop door een producent, in strijdt met art. 19 lid 2 handelt.

    Volgens mij voldoet de lokatie van waaruit de operatie wordt gerund, en van waaruit de bestellingen worden aanvaard en verstuurd, aan zowel de onder 2a en 2b genoemde beschijvingen van lokaties van waaruit verkoop van zwak alcoholische dranken zijn toegestaan. Als artikel 19 lid 2a al niet van toepassing is, dan heeft EWS toch gewoon een winkel conform artikel 18 lid 2a en 2b waarin in artikel 19 lid 2b naar verwezen wordt. Dit geldt ook voor elke producent die zelf uit zijn eigen ruimte verkoopt.

    Juliana had in 1964 (het invoerjaar van de wet) kennelijk nog niet de opkomst van internet voorzien en derhalve staat internet ook niet expliciet als separaat verkoopkanaal genoemd. Dat hoeft denk ik ook niet, omdat dit niet anders is dan een telefonische verkoop na een schriftelijke advertentie, wat al honderd jaar plaatsvindt vanuit drankzaken.

    ChrisW

    Bijgaand de teksten van artikel 18 en 19:

    Artikel 18

    1. Het is verboden in de uitoefening van een ander bedrijf dan het slijtersbedrijf zwak-alcoholhoudende drank voor gebruik elders dan ter plaatse aan particulieren te verstrekken.

    2. Het in het eerste lid vervatte verbod geldt niet ten aanzien van het verstrekken in:

    a. een winkel waarin in overwegende mate levensmiddelen of tabak en aanverwante artikelen of uitsluitend zwak-alcoholhoudende dranken al dan niet tezamen met alcoholvrije dranken worden verkocht;

    b. een winkel waarin een gevarieerd assortiment aan levensmiddelen of tabak en aanverwante artikelen wordt verkocht;

    c. een voor het publiek toegankelijke besloten ruimte waarin hoofdzakelijk gerede eetwaren voor gebruik ter plaatse en elders dan ter plaatse plegen te worden verkocht, niet zijnde een horecalokaliteit.

    3. Zwak-alcoholhoudende dranken zijn in de gevallen bedoeld in het tweede lid, zodanig in de besloten ruimte geplaatst, dat deze dranken voor het publiek duidelijk te onderscheiden zijn van alcoholvrije dranken.

    Artikel 19

    1. Het is verboden, anders dan in de rechtmatige uitoefening van het slijtersbedrijf of van het partijen-cateringbedrijf gelegenheid te bieden tot het doen van bestellingen voor sterke drank en sterke drank op bestelling af te leveren of te doen afleveren aan huizen van particulieren. Onder partijen-catering wordt verstaan het, gepaard gaande met dienstverlening, bedrijfsmatig verstrekken van gerechten en dranken voor gebruik bij besloten partijen op een door een opdrachtgever te bepalen plaats, die slechts incidenteel beschikbaar is voor dergelijke partijen.

    2. Het is verboden gelegenheid te bieden tot het doen van bestellingen voor zwak-alcoholhoudende drank en zwak-alcoholhoudende drank op bestelling af te leveren of te doen afleveren aan huizen van particulieren, anders dan vanuit:

    a. een niet voor publiek toegankelijke besloten ruimte, waarin overeenkomstige bestellingen plegen te worden aanvaard, niet zijnde een horecalokaliteit;

    b. een ruimte als bedoeld in artikel 18, tweede lid;

    c. een inrichting waarin het slijtersbedrijf wordt uitgeoefend.

  • Robèrt Koopman

    Was te verwachten…..

    Hebben we dit een tijdje terug ook al eens niet besproken?

    Maar ja, een gevestigde orde begint bang te worden nu de inkomsten in de branche gaan teruglopen.

    In het begin is het wel leuk al die internetverkopers maar nu die toch een aardig stuk van de markt overnemen begint “de branche” het in de portemonnee te voelen.

    Dus een beroep doen op regeltjes en wetten om de inkomsten veilig te stellen.

    Wanneer zetten we al die betuttelende regels eens overboord?

    Heeft volgens mij niets met de bescherming van de consument te maken.

    Alcoholisten zijn er evengoed nog dus daar is het niet voor.

    Alle regeringsleiders hebben de mond vol over de vrije wereldhandel hier en de vrije wereldhandel daar.

    Koop eens een boot of een auto over de grens, kan je de vrije wereldhandel in de praktijk meemaken….. niet dus.

    M.v.g,

    Robèrt

  • merijntje mortirolo

    Alcoholisten zijn er evengoed nog dus daar is het niet voor.

    En daarbij drinken alcoholisten doorgaans geen wijn, al zijn wijndrinkers doorgaans wel weer alcoholist… :+ ;)

  • John Copier

    In mijn leven heb ik één wijze raad onthouden; “Tegen techniek moet je NOOIT maar dan ook NOOIT vechten”. Analoog aan voorgaande zou ik hierop willen toevoegen dat je ontwikkelingen NOOIT moet ontmoedigen. De Koninklijke SlijtersUnie zal zich dit niet realiseren, of misschien ook wel, maar het komt op mij over als het vechten tegen de molens. Niet meer dan achterhoede gevechten dus. Want vandaag is het Ralph met zijn nieuwe initiatief en morgen is het een ander. Men zou het vernieuwende moeten omarmen want je kan in de oorlog wel de eerste, misschien zelfs de tweede slag maar hoogst waarschijnlijk niet de oorlog winnen. Ach wat wil “Koninklijke” van “De Koninklijke SlijtersUnie” nu meer zeggen dan dat ze minimaal 100 jaar bestaan? Ik denk dat ik daar alles mee heb gezegd.

    John

  • Ruud Göebel

    De wetgever loopt inderdaad aanzienlijk achter t.o.v. economische ontwikkelingen in de markten en het zo gewenste innovatieve ondernemersschap. M.a.w. de Koninklijke Slijters Unie wil een dood paard binden achter ontwikkelingen die al lang gaande zijn en die men blijkbaar nu pas heeft ontdekt. Ik wil trouwens wel benadrukken dat een internetwijnwinkel niet vanzelf gaat “lopen” daar moet harder voor gewerkt worden dan het openen van een wijnwinkel in een willekeurig winkelcentrum. Ik kan helaas op deze plaats niet in detail treden over de werkwijze van de internetwijnwinkel waar ik bij betrokken ben, want dat zal terecht niet door de moderatoren gepikt worden, maar het heeft alles te maken men de visie van Ralph: Hoe brengen wij de producent in contact met de consument en visa versa. En dat lukt aardig. :)

    Ruud.

  • ChrisW

    Ik vraag me af of de wetgever echt achterloopt als ik de aangehaalde wetteksten lees.

    Internet wordt natuurlijk in de oude teksten niet genoemd, maar dat hoeft ook niet. Ik zie namelijk echt niet het verschil tussen bestellen via internet en het bestellen via post of telefoon naar aanleiding van een mailing of advertentie. Dat laatste vindt waarschijnlijk al plaats net zolang als de Koninklijke SlijtersUnie bestaat.

    Men probeert denk ik het eigen achterveld op een wanhopige wijze te beschermen, maar men heeft de pech dat de wetgever weinig belemmeringen heeft opgelegd aan de verkoop van zwak alcoholische drank (anders dan voor sterke drank). Het zou ook belachelijk zijn om hoog-drempelige verkoop via internet te verbieden als je het eenvoudig bij elke supermarkt kunt verkrijgen.

    ChrisW

  • Ruud Göebel

    Beste Chris, je hebt gelijk, de wetgever loopt niet achter, want in de teksten zijn eigenlijk de feiten al genoemd. Alleen de Koninklijke SlijtersUnie heeft niet geheel in de gaten wat die teksten vervolgens inhouden voor een logische praktijk in een veranderende marktrealisatie is mijn bescheiden mening! ;)

    Ruud.

  • Pierre

    Wijn aanbieden via internet is naar mijn mening niets anders dan de activiteiten van een gesloten wijnhuis. Dit fenomeen is al bijna net zo oud als de wereld. Het besloten karakter ontheft de ondernemer van de plicht om een vergunning aan te vragen.

    Is de drank en horeca wet overigens niet een achterhaald concept, bedoeld om gezinnen van de ondergang te behoeden, als vader op vrijdag zijn weekgeld eerst spendeerde aan drank ter plaatse, in de kroeg, om vervolgens zijn laatste florijnen (soort halve euro van vroeger) aan drank om mede te nemen uit te geven?

    Ik hoor wel vaak de opmerking dat tegenwoordig elke handige donder op de computer met behulp van copy/paste in een handomdraai een webshop in elkaar flanst, niet gehinderd door wat voor warenkennis dan ook.

    Daar passen - dames en heren slijters - slechts de volgende tegenmaatrgelen tegen: scholing, scholing en scholing!

    Overigens zou het beste voor de Nederlandse wijnhandel zijn als wijnverkoop maar helemaal wordt verboden. Dan worden de marges pas echt gezond. Ik verwijs naar de verkoop van andere geestverruimende middelen in ons land.

    En dan op basis van artikel 5, ook wel bekend als door de vingers zien of gedogen, lekker doormodderen.

    Overigens: wat niet mag is nog lekkerder!