wijn verzending

  • jon-ie

    Dit is dus een aperte misvatting! De bezorgdienst heeft met de ontvanger “niets”.

    De verkoper dient zorg te dragen voor ordentelijke bezorging!

    Robèrt Koopman Schreef:

    ——————————————————-

    > Buiten in de tuin zetten onder een paar stenen?

    > Foto gemaakt en bellen met de bezorgdienst?

    > Dit is absoluut niet de bedoeling uiteraard!

    > De wijnhandelaar kan hier natuurlijk niets aan

    > doen.

  • Robèrt Koopman

    Maar de kosten voor het terugsturen zijn wel voor de ontvanger.

  • jon-ie

    Als je gebruik maakt van het herroepingsrecht van koop op afstand wel.

    Robèrt Koopman Schreef:

    ——————————————————-

    > Maar de kosten voor het terugsturen zijn wel voor de ontvanger.

  • iRalph

    jon-ie Schreef:

    ——————————————————-

    Evt. kan je de overeenkomst

    > zonder opgaaf van reden ontbinden, stuur de wijn

    > terug en je moet je geld terug krijgen.

    >

    Dit geldt helaas niet voor wijn. Dat geldt voor alle producten behalve producten die aan bederf onderhevig zijn

  • jon-ie

    Die mening deel ik niet. Het BW geeft aan dat e.e.a. niet geldt voor artikelen die snel kunnen bederven. Uit de wetshistorie en MvT kan je afleiden dat gedoeld wordt op snel bederfelijke goederen. De vraag is maar net of gesloten flessen wijn daaronder vallen. Ik denk het niet.

    Doorgaans bedoelt men met bederfelijk zaken zoals groente, fruit, brood en vleeswaren.

    iRalph Schreef:

    ——————————————————-

    > jon-ie Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > Evt. kan je de overeenkomst

    > > zonder opgaaf van reden ontbinden, stuur de

    > wijn

    > > terug en je moet je geld terug krijgen.

    > >

    >

    > Dit geldt helaas niet voor wijn. Dat geldt voor

    > alle producten behalve producten die aan bederf

    > onderhevig zijn

  • iRalph

    LOL

  • Hendrik de vierde

    iRalph Schreef:

    ——————————————————-

    > Als jij niets getekend hebt en de chauffeur van

    > DPD/DHL/GLS, etc is zo lomp om het spul maar

    > ergens neer te kwakken dan adviseer ik de

    > leverancier te bellen en zeggen dat je niets

    > gekregen hebt ook al heb je het wél gekregen.

    > Immers de koerier kan niet aantonen dat het aan

    > jou of buurman is overgedragen. Er is geen

    > handtekening voor ontvangst. Leverancier is

    > hiervoor verzekerd.

    >

    >

    Snap niet dat hier geen enkele reactie op gekomen is!

    Dit kun je toch niet menen???

    Hendrik, met de beste wensen 2014 voor alle prikkerts:D

  • iRalph

    Dat meen ik wel, maar door alleen deze zinnen te quoten, trek je het uit de context van mijn verhaal. de context hoort er wel degelijk bij. Los van de context kan het ineens een andere betekenis krijgen dan de betekenis die ik er aan wil geven

  • Hendrik de vierde

    Ralph, in iedere context is dit i.m.h.o. diefstal.

    Ben blij dat mijn bezorgers de spullen achter de rododendron plaatsen:D

  • iRalph

    Dit is juridisch gezien natuurlijk geen diefstal. Daarom ook die context. Jij vindt spullen van een wijnhandelaar die door een bezorger zijn kwijt geraakt.

    Dan kan de eerlijke vinder, twee dingen doen: zelf houden of hij brengt het netjes naar de politie. Net zoals jij dat ook doet als je een portemonnee op straat vindt met 75 euro erin…..